北京一拍賣(mài)公司近日宣布,將拍賣(mài)一批錢(qián)鐘書(shū)書(shū)信手稿,包括60余封錢(qián)鐘書(shū)書(shū)信、13封楊絳書(shū)信和6封錢(qián)、楊獨(dú)女錢(qián)瑗的書(shū)信等。
名人信札包括手稿、便條、題簽、隨記、抄錄等,近年來(lái)成了拍賣(mài)行新寵,拍賣(mài)價(jià)格也一路飆升。在筆者看來(lái),如此追求經(jīng)濟(jì)利益是極不妥當(dāng)?shù)?。私人信件本質(zhì)上是個(gè)人之間基于相互信任進(jìn)行的私密通訊,涉及作者和他人的隱私,擅自拍賣(mài)可能侵犯他人隱私權(quán)。此次拍賣(mài)的這批信札,基本上書(shū)寫(xiě)于上世紀(jì)80年代,還在50年的著作權(quán)法保護(hù)期之內(nèi)。信件持有人未經(jīng)授意即公開(kāi)拍賣(mài),恐怕是對(duì)寫(xiě)信人著作權(quán)的侵犯。
從名人書(shū)信或被公開(kāi)、或被拍賣(mài)的事件已發(fā)生多起來(lái)看,有關(guān)部門(mén)應(yīng)對(duì)此類(lèi)現(xiàn)象有所規(guī)范,使這類(lèi)行為受到法律的約束,以防止某些人打著學(xué)術(shù)研究的幌子,曝光名人隱私以滿(mǎn)足一部分人的窺私欲,或進(jìn)行商業(yè)炒作牟取不當(dāng)?shù)美?。比如建立名人?shū)信公開(kāi)或拍賣(mài)征詢(xún)制度,或讓拍賣(mài)行承擔(dān)審查著作權(quán)的義務(wù),不能只需要對(duì)拍賣(mài)委托人負(fù)責(zé),還要為著作權(quán)人負(fù)責(zé)。